国政調査権に基づく証人喚問が必要だ。 自民党の谷垣禎一...

Ｑ． 国政調査権に基づく証人喚問が必要だ。 自民党の谷垣禎一...

党首討論の結果、
やはり証人喚問が必要だと思いませんか？
鳩山由紀夫首相は党首討論で、
母親から提供された巨額資金について全く知らなかったという従来の説明を繰り返し、
資金の趣旨について母親に尋ねることも拒んだ。
さらに首相は、
資金管理団体の土地購入をめぐる政治資金規正法違反事件で３人の現元秘書が起訴された小沢一郎幹事長に対し、
責任をとるよう求める考えがないことも明言した。
政権交代後、
初の党首討論に国民は注目し、
国会の自浄能力が発揮される契機となることが期待された。
だが、
首相の姿勢は小沢氏ともども開き直りを続ける印象を与えただけではないか。
政党トップが直接論じあう党首討論で何ら解明につながらないのは残念だ。
国会の存在意義さえ問われよう。
やはり、
国政調査権に基づく証人喚問が必要だ。
自民党の谷垣禎一総裁は、
首相が贈与税を納めていなかったことが国民の納税意識に悪影響を与えているとして、
母親に資金提供の趣旨を確認するよう求めた。
だが、
首相は自分と母親、
秘書のそれぞれの弁護士が事件を処理しており、
母親に聞く必要はないとの見解を示した。
直接、
母親に聞くと、
新たな違法行為が発覚する心配でもあるのだろうか。
与謝野馨元財務相から、
首相が資金を要求したのではないかと質問された際には、
首相は「母に聞いてもらってもいい」と述べていた。
首相の元秘書２人が起訴された偽装献金事件で、
首相は不起訴となったが、
弟の鳩山邦夫元総務相の発言などから「首相の無心」の疑いも残っている。
現金授受の認識を明確にしておくべきだ。
谷垣氏は首相の元秘書や資産管理会社の社長、
小沢氏らの証人喚問を改めて要求した。
首相の母親についても、
国会として聴取する必要性が高まったといえよう。
谷垣氏は１３億円近い資金の使途についても厳しく追及すべきだった。
ここが本質的な問題であり、
解明されねばならない。
公明党の山口那津男代表は政治資金規正法改正に関する与野党協議機関の設置を求め、
首相も同意した。
秘書の監督責任を政治家に厳しく問う法改正などを協議するのは急務だが、
まずは首相や小沢氏の疑惑解明が必要だ。
来年度予算の早期成立を目指す民主党は、
党首討論をそのおぜん立ての一つにしか考えていないのではないか。
いつまで真相解明に背を向けるのか。
党首討論の結果、
やはり証人喚問が必要だと思いませんか？

日時：2010/02/18 05:06　Yahoo!知恵袋